How to visualize your Google results in a brand cloud

Search engines increasingly play a vital role in how brands are perceived. A study in 2005 showed that 40%, or twenty of Britain’s top fifty grocery brands had negative commentary amongst the top ten results on their Google search page. For some the negative comment is the number one result. This week, Media Orchard wrote about a simple way of illustrating “the impression a brand’s Google results are making on potential customers (or investors, or employees)”.

By taking all the words in the first three pages of the search results for a brand, and add them into TagCrowd, Scott at Media Orchard got several “brand clouds”, this one below is for IKEA.

ikea-cloud

Here are the results for H&M.; Not quite as flattering as for IKEA. Common themes are children, child labour and cotton. TagCrowd doesn’t work very well in Swedish, but there is a stop list of Swedish words that can filter out unwanted words.

created at TagCrowd.com

Tags: , , , , , , . Ping.

Aftonbladet sees 12% increase in blog links after linking to bloggers

The Swedish tabloid Aftonbladet started to show blog links via its own blog portal Bloggportalen.se on October 23, 2007. I noted on that day, that we should “prepare to see a major increase in blog links to Aftonbladet.se the coming weeks”. The reason being of course that bloggers would be more encouraged to link to a high trafficked site that could possibly send them large amounts of new visitors. So was I right?

Well, on the launch day (at 11.45 PM to be precise), Technorati had registered 61,853 blog reactions to Aftonbladet.se. Today, a little more than a month later, there are 69,219 blog reactions (at 9.38 PM), which is an increase with 12%, in just one month. And I may be wrong here, but I believe that Technorati track links during the last six months which means that links that are older than six months do not count any longer (please correct me if I got this backwards). If that is the case, the increase cannot simply be due to a stretched measurement period, but something else is at play. I would not be surprised if the blog linking stategy has paid off already.

If I had had half a brain, I would also have scribbled down the number of incoming blog links to Expressen on Oct 23, so that we could compare, but unfortunately I didn’t.

Tags: , , , , . Ping.

Top 100 Social Media and Social Networking Blogs

VirtualHosting.com has put together a nice list of what they define as the Top 100 Social Media and Social Networking Blogs. Some very good ones are on it (congrats Neville, for example) and others I haven’t read, but will check out. And perhaps if I rename this blog “Social Media Culpa” I’d have a shot at being included next time (I guess having a unique blog name wasn’t a criteria…).

😉

Tags: , , . Ping.

A few technical changes to this blog

I’ve made some changes to the way this blog gets published. In order for the social bookmarks (below) to work, every blog post now also gets published as a separate page, which they weren’t before. That means that the permalinks now look like this:

http://www.kullin.net/2007/11/media-culpas-top-10-blog-pitch-pet.html

instead of this:

http://www.kullin.net/2007_11_01_mc.html#1862016548464840488

Both new and old URLs seem to work so hopefully you won’t notice any difference. But if you find som bugs, please let me know (I wouldn’t want every link to this blog to become invalid).

Tags: , , . Ping.

Media Culpa’s top 10 blog pitch pet peeves

At what point does pitching a blogger become spam? Well it doesn’t take much, if you ask me. I have been biting my tongue for very long (I don’t want to be like Chris “Long Tail” Anderson), but now I feel it’s time to let off some steam. So, without further ado, here are my top ten blog pitch pet peeves.

1. Don’t send me press releases about stuff I don’t blog about.
You would be amazed if you knew the kind of press releases I get. I have been on the Swedish Christian Democrats mailing list since the last election. Hello! I don’t write about politics and I have no intention to start now. Read my blog for a while so you get a sense of what topics I cover.

2. Don’t send me press releases from a generic sender.
Who on earth is “mediaservice”? Answer: the Swedish Christian Democrats again. I would rather have a dialogue with an identifiable human being.

3. Don’t send me attachements.
It’s bad enough if you send attachements to someone’s job, but you are sending me this stuff to my home computer. If this thing breaks, I’m toast. I don’t have an IT support to call if I get at trojan or a virus. I can’t afford to open anything with an attachement if it’s not from a trusted sender.

4. Don’t send me press releases with nothing but attachements.
How dumb are you if the only thing there is in the email is a jpeg file? Do you really expect me to open this crap? One of Sweden’s largest media corporations should read this and be ashamed. Bonus pet peeve: the attachement is 5 MB or more.

5. Don’t send me press releases with vague headlines.
Same company as above. Don’t send me an email just telling me to “hold the date” and forcing me to open an image file to find out what the date is about. I won’t do it.

6. Don’t send the same personalized letter twice, from different people.
Leading PR agency advises leading software company. Sends very nice letter to bloggers, asking if they can send a press release about a news story. Same “personalized letter” comes slightly adjusted from a second person at the same company a few weeks later. That makes our “dialogue” feel fake.

7. Don’t send me yesterday’s news.
Same PR agency as above. Sent me a press release dated the day before (yes, really!). And besides, the whole story had already been covered the same morning by the leading business daily, which made it not so interesting for me.

8. Don’t send me the same release twice within ten minutes.
This happens more often than you could imagine. Oh please, check your mailing lists for duplicates, would you? Bonus pet peeve: if you mess up and need to send out a new corrected press release, don’t demand that the blogger who just blogged the story shall update his blog post within minutes. I take responsibility for my own content and reputation, thank you very much.

9. If I tell you to stop, please do.
If you wonder why I have chosen to only name the Christian Democrats on this list, it is because they are the absolute worst on blogger relations. When I finally got tired of observing them making fools out of themselves, I sent them a polite email telling them to remove me from their mailing list because I wasn’t interested. That’s exactly one week ago and I still get their press releases. Nike was right: just do it!

10. Don’t send press releases at all.
Get to know me. Build a relationship. That’s why there is a ‘social’ in front of ‘media’ when we talk about blogs.

So what to do? A good start would be to check out the “pitching bloggers” section of the NewPR Wiki and this list of links.

Tags: , , , , , . Ping.

Medielandskapet 2012: en personifierad digital mediepytt

[The following post was written for Aftonbladet’s blog panel and is therefore only in Swedish]

År 2012 nĂ„r den sista Ă„rskullen frĂ„n generation Y (födda 1977-94) 18 Ă„rs Ă„lder. De utgör nĂ€stan 23% av den svenska befolkningen och deras beteenden kommer att fĂ„ allt större pĂ„verkan bĂ„de socialt och ekonomiskt. Det Ă€r förstĂ„s en grov generalisering att placera 2 miljoner mĂ€nniskor i en kategori och hĂ€vda att de beter sig pĂ„ ett likartat sĂ€tt, men nĂ„gra sĂ€rdrag lĂ€r dock gĂ„ att utskönja till exempel nĂ€r det gĂ€ller mediekonsumtion. Yngre mediekonsumenter har en tendens att i hög grad anvĂ€nda flera medier samtidigt, populĂ€rt kallat multi-tasking (jo, mĂ€n klarar av att göra tvĂ„ saker samtidigt). Till exempel tittade 7,3 miljoner av de 9,4 miljoner amerikanska tonĂ„ringar som var online 2006 pĂ„ tv samtidigt som de var uppkopplade pĂ„ nĂ€tet. 6,9 miljoner lyssnade pĂ„ radio nĂ€r de surfade. Det stĂ€ller nya krav pĂ„ medier att nĂ„ ut med budskapen.

För unga vuxna mellan 15-29 Ă„r gĂ€ller redan idag att internet Ă€r det största mediet (tillsammans med tv). De lĂ€r ocksĂ„ vara överrepresenterade i den grupp mĂ€nniskor som allt oftare föredrar att konsumera medier i smĂ„ bitar (s k “media snackers”) istĂ€llet för lĂ„nga reportage eller filmer. LĂ€gger vi sedan till utvecklingen pĂ„ bĂ„de hĂ„rdvara och mjukvara sĂ„ kan vi nog se tillrĂ€ckligt mĂ„nga indikationer för att vĂ„ga pĂ„stĂ„ att svenskarnas genomsnittliga mediekonsumtion om 5 och 10 Ă„r har förĂ€ndrats rejĂ€lt mot idag.

En kvalificerad gissning Àr att internet om 5 Är Àr vÄrt primÀra medium, och det Àr mobilt, öppet, peer-to-peer och skrÀddarsytt efter mina behov. Mobilt dels i betydelsen internet i andra apparater Àn dator, dels i att innehÄllet bryts ner i bitar och sprids ut över webben.

Mobilt
Idag har 93% av svenskarna mobiltelefon men bara 16% anvÀnder mobilt internet. Men med kraftigare telefoner och bÀttre uppkopplingar kommer den andelen att öka. Googles intrÀde pÄ mobilmarknaden med mobilplattormen Android Àr ett exempel pÄ att det kommer hÀnda kul saker. Android kommer att göra det lÀttare för utvecklare att skapa innovativa program och tjÀnster till mobilt internet vilket i sin tur ger anvÀndarna större incitament till att koppla upp sig. TjÀnster kommer att uvecklas som Àr unika för mobilt internet, inte bara mobila varianter av existerande tjÀnster. Internet kommer ocksÄ att kopplas ihop med fysiska objekt. I morse lÀste jag i DI en notis om att Google kopplar ihop 3 500 bensinpumpar i USA med internet. Samtidigt som man tankar fÄr man möjlighet att t ex leta efter hotell och restauranger.

Även innehĂ„llet kommer att bli mer mobilt. Mediesajter och andra innehĂ„llsproducenter, dit rĂ€knar jag t ex bloggar och sociala nĂ€tverk, lĂ„ter i högre utstrĂ€ckning sitt material “flyta fritt” pĂ„ webben. Man bygger widgets för att bygga in favoritbloggens rubriker i sin Netvibes-sida (en typ av skrĂ€ddarsydd personlig portal), för att fĂ„ CNN-nyheter in pĂ„ sin profilsida pĂ„ Facebook eller upp pĂ„ sin egen blogg. InnehĂ„llet sprids för att skapa största möjliga kontaktyta mot anvĂ€ndarna, som i sin tur fĂ„r ett flexiblare sĂ€tt att hitta favoritinformationen dĂ€r det passar bĂ€st. Se t ex trenden att allt fler mediesajter lĂ€gger till sociala bokmĂ€rkesknappar för att man ska kunna dela innehĂ„llet pĂ„ del.icio.us eller Facebook. Dessa “mediala munsbitar” mixar vi sedan efter eget huvud till en personlig informations-pytt.

Öppet
Medieföretag kommer troligen fĂ„ allt svĂ„rare att lĂ„sa in material utan kommer tvingas öppna upp betaltjĂ€nster. En av anledningarna Ă€r att vi i framtiden allt mindre kommer att surfa in pĂ„ en webbplats direkt för att lĂ€sa artiklar utan att vi oftare kommer att nĂ„ information via sökmotorer av olika slag, t ex bloggportaler, Twingly eller vilken tjĂ€nst som helst som scannar info och lĂ€nkar. The New York Times angav en explosionsartad sökmotortrafik som ett skĂ€l till att slĂ€ppa material fritt pĂ„ sajten. Vi kommer ocksĂ„ att nĂ„ information genom att bli tipsade av vĂ€nner (pĂ„ sociala nĂ€tverk mm), genom olika bokmĂ€rkessajter som Digg eller genom RSS-prenumeration pĂ„ sĂ€rskilda sökord (“Arsenal” eller “konkurrensrĂ€tt”). Material som dĂ„ befinner sig bakom betalmurar riskerar att hamna utanför denna spridning helt och hĂ„llet.

Det innebÀr i sin tur att nÀtannonseringen blir allt viktigare. Vi kommer ocksÄ att fÄ ta stÀllning till om vi Àr villiga att ge upp en bit av vÄr integritet (viss personlig info) mot att i gengÀld fÄ en bÀttre surfupplevelse = mer relevanta annonser, bÀttre shoppingtips etc.

Peer-to-peer
Tidigare var medierna “gatekeepers” och filtrerade informationen Ă„t lĂ€sare/tittare. Det kommer de fortsĂ€tta med, det finns idag ett stort behov av att filtrera alla nyheter men skillnaden Ă€r att vi i stor utstrĂ€ckning kommer ta andra nĂ€tanvĂ€ndare till hjĂ€lp för att skapa ordning och reda. Vad blir dĂ„ journalisternas roll i framtiden? Ja, det Ă€r svĂ„rt att sĂ€ga om och hur den rollen förĂ€ndras men medborgarjournalistiken har hittills inte visat nĂ„gra större fĂ€rdigheter i att grĂ€va fram nĂ„gra större djupa avslöjanden. Det hĂ€nder dĂ„ och dĂ„, men det finns pĂ„ det stora hela inga andra Ă€n journalisterna som kan avsĂ€tta tiden att riktigt grĂ€va i en story. DĂ€rför ska det t ex bli spĂ€nnande att se vilket genomslag kvalitetsmagasinet Fokus nya sajt fĂ„r.

SkrÀddarsytt
Vi Àr just nu inne i en hysterisk hype kring begreppet web 2.0, ett samlingsnamn för sajter och tjÀnster som underlÀttar för nÀtanvÀndarna att dela information med varandra och medverka till produktion av innehÄllet pÄ respektive sajt. NÀr nÀsta stora generationsskifte kommer Àr omöljigt att sÀga, men jag lÀste en rÀtt bra definition av vad som skall komma som gick ut pÄ följande:

web 1.0: Ni
web 2.0: Vi
web 3.0 Jag

Med det menas att i den första generationen var vi passiva anvÀndare av material som andra producerat. Nu Àr vi inne i en fas dÀr vi tillsammans delar information och producerar innehÄll. NÀsta steg blir att jag sjÀlv skrÀddarsyr webben för mina egna behov med hjÀlp av web 2.0-tjÀnster. Jag fÄr sjÀlv stor frihet att pussla ihop min egen webb.

Om det blir sÄ ÄterstÄr att se, men jag Àr övertygad om att ett mobilt internet Àr sjÀlva kÀrnan i vÄr mediekonsumtion om fem Är och andra medier kommer att hitta smarta sÀtt att koppla ihop övriga produkter med nÀtet. Ett bra exempel pÄ att medierna expanderar in pÄ nya kanaler Àr att Dagens Nyheter igÄr var den enda tv-kanal (!) som sÀnde Sveriges damlags kvalmatch i fotboll mot Danmark.

LÀs ocksÄ:
Björn Jeffery: Tre förutsÀgelser om framtidens medier
Beta Alfa: Med en fot i framtiden
Jonas Carlsson: NÄgra ord pÄ vÀgen
Nina Åkestam: DĂ€rför Ă€r mediet verkligen inte budskapet
Joakim Jardenberg: Papperstidningens död – mediehusets framtid?
Alter Ego: Framtiden i nutid

Tags: , , , , , . Ping.